健康中国战略中渐趋升级的体育攻坚战(3)

　　郎维表示，因为我们场馆本来就少，和发达国家比，我们人均场馆设施面积是落后的。所以，我们尽量提高使用效率，来满足广大人民群众健身的需求。

　　郎维介绍，我们在推动学校体育场地设施开放的过程中，各地区执行情况不一样，国家体育总局也开了一些现场会，有的地区的执行力度达到了百分之百，有的地区达到了70%、80%，有的地区可能要低一些。这里面存在几种情况：一是产权问题；二是场地设施管理权限问题；三是涉及到安全风险问题。有的学校考虑到人员不够、管理难度加大，运营成本加大，安全风险防范等问题就不太愿意开放场地。在这些方面，一是要政府主导，二是各部门协同，三是全社会共同参与，共同努力来促进场馆的有效利用。

　　在国内有些地区，已经总结了一套比较好的学校体育场地开放办法。包括学校场地单独建设兼顾学校和社区使用，为学校体育场地的开放建立专门的管理团队等。

　　从学校体育场地开放来说，对学生群体的影响更为关键。王宗平表示，学生缺乏体育锻炼，也与放学之后无法继续留在学校使用学校体育场地有关。我国目前社会公共的体育场地偏少，商业性的体育场地价格通常较高，很难让学生利用。只有学校体育场地是最适合学生的。即便学校体育场地无法做到向社会开放，也至少应该向学生开放。

　　政府部门还要转变思路

　　从2017年开始，一种综合性的全民体育中心在上海出现，这是由上海市体育局主动联系相关企业，针对市民的运动、健康需求定制的一种新型全民体育中心。上海尚体体育发展有限公司董事长王海龙向记者介绍，这种全民体育中心的面积在1000至2000平方米之间，涵盖了面向老年人、残疾人、中青年人、儿童等不同人群的不同功能区，提供体育运动、健康医疗等不同服务。但核心理念是为市民提供的不只是运动健身，更有运动干预，将全民健身与全民健康相融合。

　　例如，面向老年人的服务，就包括针对“三高”人群的运动指导，王海龙表示：“‘三高’人群都知道要多运动，但究竟怎么运动，很多人就不清楚了。我们提供的除了运动场地设施之外，很重要的一块就是运动咨询，让老百姓真正能够科学运动，起到预防一些疾病的作用。”

　　目前，王海龙所在的尚体体育已经承接了上海市6座这种新型全民健身中心的建设和运营任务，并且还承接了另外7座单独面向老年人的健康促进中心。

　　这些由政府投资和提供运营补贴的全民健身中心，以免费或低廉的价格向市民开放，市民得到了实惠、有效的体育健身服务，运营的企业则能获得微利，也有一定的积极性。但更重要的是，体现了政府部门推动全民健身的思路转变，“更加注重全民健身的实效，而不只是增加了多少场地、添置了多少器材”。

　　不过，像上海这样已经把全民健身工作与健康中国战略紧密联系在一起的地方政府部门依然是少数。王海龙发现，在国内其他地区推进上海新型全民健身中心的落地，难度还非常大。这可能与当地的经济条件有关，但更重要的，应该还是与政府部门对全民健身和健康中国是否有更深刻的理解有关。

　　把全民健身工作上升到健康中国战略的一部分，既是中国经济社会发展到一定程度的必然需求，更是全社会对体育真正价值的一次再认识。著名体育学者易剑东表示，“健康中国”的国家行动追求的不仅是国民的寿命增加几年，而是精进、勇毅的国民生命活力与精神伟力，而这，必然离不开体育的锻造。

　　本报北京7月22日电